Due anni or sono con Donatella e Carlo facemmo una serie di escursioni nel "Bosco Colemi" durante una di queste escursioni Donatella ritrovo alcuni ascomi mummificati che ci fecero pensare a Sarcosoma. L'analisi microscopica delle mummie nn ci aiutò molto perchè si trattava di esemplari immaturi.
Ieri Carlo ha trovato numerosi esemplari freschi e ha ricordato di averli fotografati anni prima, spero che ritrovi le foto, così sarebbero tre ritrovamenti "certificati"
Il bosco è un bosco di quercia (lecci sughere e vallonea) l'altezza sul livello del mare nn la conosco
Inserisco le foto degli ascomi e spero che Carlo che l'ha studiata microscopicamente in maniera approfondita voglia contribuire con le sue foto
Un'ultima foto dove si apprezza bene alla sezione dello pseudostipite la "gelatina" in attesa che Carlo voglia aggiungere le sue foto e le note microscopiche
Ah…la micro ?
La metto senza nasconderti timori reverenziali...Il mio lavoro persegue sempre di soddisfare i fini palati solo che evidentemente non ci riesco.
Allora, ho faticato ma sono riuscito a ricostruire precisamente gli incontri con questa specie. Immediatamente è da dire che come raccolta matura se non la perdiamo è la prima che sarà erborizzata senza dimenticarci di Matteo.
Questo è il riassunto
040503 una vecchia DIA con scritto “Ascomycetes Colemi”
160506 Foto Digitale nominata “Urnula hiemalis…da ritrovare” Il secco devo essermelo perduto
230507 No foto ed è quella giornata dell'esemplare mummificato che raccolse Doni. Per capirci meglio fu il giorno che trovammo tutte quelle Russule apparentate (R.sororia, R.praetervisa, R.insignis...). Ricordo che la ritrovò Doni e mi dicesti non arrivò mai a maturazione. Cerca di ritrovarla.
Questa è la foto del 2006 conservata come Urnula hiemalis da ritrovare
Allegati
Urnula-hiemalis-da-ritrovare--Colemi-160506.jpg (174.71 KiB) Visto 5533 volte
Questo il quadro micro del Sarcosoma, Urnula, Neournula, Pseudoplectania, Plectania, Bulgaria (non mi ricordo un'antico nome...) o comunque andrà a chiamarsi quando ci rimetteranno mano
Prelievo della sezione a circa 8 mm dal margine, avente spessore circa 2650 micron.
Strato medullare continuo ed omogeneo composto da ife settate ed intricate aventi larghezza 3-8 micron immerse in sostanza credo, di matrice densamente gelatinosa.
Aschi 8sporici 470-600 x 12-14 parete spessa 1-1,3
Parafisi sottili cilindriche settate con terminale semplice, biforcato o anche munito di lobi, di larghezza 2-3,5 micron.
Peli bruni ad apice arrotondato, lunghi fino a 700 micron, larghi 6-9 micron. Pareti medio-sottili, setti di separazione sottili.
Spore lisce aventi 0-1-2 guttule più evidenti ed altre minuscole. In molte spore da sporata ho notato la presenza di una sorta di perisporio ialino, difficilmente individuabile. (Vedi foto misure sporali)
Spore da sporata (n.36)
(30,1) 32,0-36,8 (41,5) x (10,5) 11,5-13,0 (16,1) Vm 33,7 x 12,2
Quoziente medio calcolato attraverso i quozienti delle singole spore 2,77 (2,52-3,14)
Ciao a tutti,
bella raccolta... si tratta di una specie che presto avrà un nome...
Per quanto riguarda i vari nomi citati, posso dirvi che Sarcosoma è totalmente escluso, poichè secondo il mio concetto "Paden-Korfiano" questo genere è monospecifico, comprendendo solo la specie tipo Sarcosoma globosum, che conosco bene per averne studiato 2 raccolte finlandesi, e che ha caratteristiche totalmente differenti.... quindi la segnalazione fatta da Cittadini e Lunghini (2005) è da ritenersi errata.
N.d.r. Di questa affermazione me ne prendo la piena responsabilità, conscio che prestissimo un mio articolo a riguardo verrà proposto ad una rivista di micologia.
Per quanto riguarda invece la prima assegnazione ad Urnula hiemalis, direi che non può essere, quantomeno stando alla protologo di questa specie nannfeldtiana!
Per Carlo ed Artù,
Se volete contattarmi, si può fare un lavoretto in equipe!
Matte
P.S. ora vado a lavorare.... ci si aggiorna domani!
Bravi Artù, Carlo, Matte! Attendiamo fiduciosi...
Se è come dice Matte allora non devo rattristarmi più di tanto se non mi è mai capitato di incontrare una roba simile!
Matte non mi ricordo se avevamo detto tutto al riguardo... avevo degli appunti, forse ne avevamo solo parlato ma sarà meglio rivedere?
mfilippa ha scritto:Matte non mi ricordo se avevamo detto tutto al riguardo... avevo degli appunti, forse ne avevamo solo parlato ma sarà meglio rivedere?
Se agli studiosi può essere utile ho una certa quantità di Urnula craterium raccolta un paio di settimane fa.
Già dalla foto si riesce a vedere qualche differenza.
Ciao Chri,
se questa raccolta proviene dallo stesso sito di quelle che mi avevi già inviato, io personalmente posso anche farti evitare una busta e un francobollo... se invece provengono da altro sito, allora quasi quasi....
Stinkhorn ha scritto:Ciao Chri,
se questa raccolta proviene dallo stesso sito di quelle che mi avevi già inviato, io personalmente posso anche farti evitare una busta e un francobollo... se invece provengono da altro sito, allora quasi quasi....
Matte
Stesso sito ad un anno di distanza.
Mi sembrava di avertene mandato qualcuno ma non ero sicuro.
Kriss ha scritto:Se agli studiosi può essere utile ho una certa quantità di Urnula craterium raccolta un paio di settimane fa.
Già dalla foto si riesce a vedere qualche differenza.
Ciao
Christian
Urnula.jpg
Ciao Christian A me non dispiacerebbe affatto osservarli. Se ne hai, un esemplare va più che bene
Kriss ha scritto:Se agli studiosi può essere utile ho una certa quantità di Urnula craterium raccolta un paio di settimane fa.
Già dalla foto si riesce a vedere qualche differenza.
Ciao
Christian
Urnula.jpg
Ciao Christian A me non dispiacerebbe affatto osservarli. Se ne hai, un esemplare va più che bene
è la prima che sarà erborizzata senza dimenticarci di Matteo. 
Matte
