Vedo che poco per volta, spiegandoci per bene, le idee si avvicinano!Nel caso della forma perfettamente ellissoide, le due misure (e quindi il Q) bastano per descrivere perfettamente la forma geometrica; nel caso dell'ovolo ce ne vorrebbero tre, ma la terza (diametro del cerchio in corrispondenza della parte più stretta) non è praticamente misurabile al microscopio. Il Q (rapporto tra lunghezza e larghezza massima) potrebbe comunque dare un'idea (parziale sì ma sempre un'idea) di quanto la spora appare corta e tozza o comunque allungata, anche se la larghezza massima non si trova alla mezzeria dell'asse maggiore ma spostata verso un estremo.
La "terza misura" esprimerebbe anche quanto "acuto" è tale estremo, ma obiettivamente a questo punto è meglio un disegno. Anche le spore che definiamo ellissoidi in realtà molto spesso non lo sono nel senso strettamente geometrico, ma vi sono prossime, e pur se la larghezza maggiore è in mezzeria, anche qui gli estremi possono essere più o meno "acuti" o "ottusi". Ancora una volta non basta il Q per dare una descrizione completa della spora.
...no...non appendiamo gli scarponi al chiodo, ma io sono fermamente convinto che si possa affrontare lo studio di ciò che ci circonda partendo da una angolazione del tutto diversa da quanto si è fatto finora (comparazioni molecolari comprese)...non bisogna mica temere i cambiamenti...al contrario dabbiamo farci artefici del cambiamento... 
Non voglio dire con questo che non ci possano essere specie create solo sulla carta ma escludere proprio l'analisi delle misure delle spore non mi convince.
Matte
Ahhh, eccolo là! Prova ad andare a misurare le albicocche oggi 5 maggio, poi torna dopo un mese e poi tra due... Vedi un po' se le misure sono sempre uguali perché in nome della statistica misuri tutto!