Phallus impudicus (L.) Pers.
-
- Esperto
- Messaggi: 2231
- Iscritto il: dom 18 ott 2009, 23:20
- Cognome: Ferrari
- Nome: Patrizia
- Provenienza: Modena
- Località: Modena
Phallus impudicus (L.) Pers.
Ieri, percorrendo una faggeta del mio appennino in val di Luce (MO), in un canalone umido mi sono imbattuta in una crescita di parecchi esemplari di Phallus impudicus (L) Pers.
Ne avevo avvertito la presenza prima ancora di vederli, l’odore di animale morto si sentiva a qualche metro di distanza.
Un embrione ancora chiuso nel peridio biancastro con la radichetta miceliare
Ne avevo avvertito la presenza prima ancora di vederli, l’odore di animale morto si sentiva a qualche metro di distanza.
Un embrione ancora chiuso nel peridio biancastro con la radichetta miceliare
- Allegati
-
- Phallus impudicus (L.) Pers.
- _DSC0160.jpg (110.73 KiB) Visto 11886 volte
Ultima modifica di patty il dom 11 lug 2010, 22:13, modificato 1 volta in totale.
-
- Esperto
- Messaggi: 2231
- Iscritto il: dom 18 ott 2009, 23:20
- Cognome: Ferrari
- Nome: Patrizia
- Provenienza: Modena
- Località: Modena
Re: Phallus impudicus (L.) Pers.
Una sezione trasversale che mostra i vari strati interni
- Allegati
-
- Phallus impudicus (L.) Pers.
- _DSC0162.jpg (103.19 KiB) Visto 11885 volte
-
- Esperto
- Messaggi: 2231
- Iscritto il: dom 18 ott 2009, 23:20
- Cognome: Ferrari
- Nome: Patrizia
- Provenienza: Modena
- Località: Modena
Re: Phallus impudicus (L.) Pers.
Un esemplare maturo
- Allegati
-
- Phallus impudicus (L.) Pers.
- _DSC0049.jpg (126.39 KiB) Visto 11885 volte
-
- Esperto
- Messaggi: 2231
- Iscritto il: dom 18 ott 2009, 23:20
- Cognome: Ferrari
- Nome: Patrizia
- Provenienza: Modena
- Località: Modena
Re: Phallus impudicus (L.) Pers.
Alla base il peridio che si è lacerato favorendo la fuoriuscita del gambo e del cappello
- Allegati
-
- Phallus impudicus (L.) Pers.
- _DSC0043.jpg (110.93 KiB) Visto 11885 volte
-
- Esperto
- Messaggi: 2231
- Iscritto il: dom 18 ott 2009, 23:20
- Cognome: Ferrari
- Nome: Patrizia
- Provenienza: Modena
- Località: Modena
Re: Phallus impudicus (L.) Pers.
Il gambo bianco, fragile,cavo e spugnoso
- Allegati
-
- _DSC0036.jpg (110.3 KiB) Visto 11885 volte
-
- Esperto
- Messaggi: 2231
- Iscritto il: dom 18 ott 2009, 23:20
- Cognome: Ferrari
- Nome: Patrizia
- Provenienza: Modena
- Località: Modena
Re: Phallus impudicus (L.) Pers.
Il cappello alveolato con in cima un’apertura rotonda, bianco e ricoperto da una mucillagine verdastra (gleba) , contenente le spore, molto appetita dalle mosche che provvedono a disperderne le spore.
- Allegati
-
- Phallus impudicus (L.) Pers.
- _DSC0040.jpg (114.05 KiB) Visto 11883 volte
-
- Esperto
- Messaggi: 2231
- Iscritto il: dom 18 ott 2009, 23:20
- Cognome: Ferrari
- Nome: Patrizia
- Provenienza: Modena
- Località: Modena
Re: Phallus impudicus (L.) Pers.
Le mosche, attratte dall’odore di carne putrida ripuliscono il cappello fino a metterne in mostra le bianche cellette costolute.
- Allegati
-
- Phallus impudicus (L.) Pers.
- _DSC0023.nef.jpg (104.95 KiB) Visto 11883 volte
-
- Esperto
- Messaggi: 2231
- Iscritto il: dom 18 ott 2009, 23:20
- Cognome: Ferrari
- Nome: Patrizia
- Provenienza: Modena
- Località: Modena
Re: Phallus impudicus (L.) Pers.
Una mosca, con il suo apparato boccale, succhia la gleba verdastra
- Allegati
-
- Phallus impudicus (L.) Pers.
- _DSC0078.jpg (104.9 KiB) Visto 11883 volte
-
- Esperto
- Messaggi: 2231
- Iscritto il: dom 18 ott 2009, 23:20
- Cognome: Ferrari
- Nome: Patrizia
- Provenienza: Modena
- Località: Modena
Re: Phallus impudicus (L.) Pers.
Ma anche altri insetti ripuliscono il cappello del fungo
- Allegati
-
- Phallus impudicus (L.) Pers.
- _DSC0082.jpg (106.31 KiB) Visto 11883 volte
-
- Esperto
- Messaggi: 2231
- Iscritto il: dom 18 ott 2009, 23:20
- Cognome: Ferrari
- Nome: Patrizia
- Provenienza: Modena
- Località: Modena
Re: Phallus impudicus (L.) Pers.
E infine le piccolissime spore, per la cui diffusione questo fungo si è così ingegnosamente costruito un apparato ben specializzato allo scopo.
Ho dovuto sigillare un pezzo di cappello con gleba in una scatolina, ma nonostante ciò l'odore di marcio si è sentito finchè non ho gettato via tutto.....
Elissoidali 4,4 x 1,6 provviste spesso di 2 piccolissime guttule.
Ho dovuto sigillare un pezzo di cappello con gleba in una scatolina, ma nonostante ciò l'odore di marcio si è sentito finchè non ho gettato via tutto.....
Elissoidali 4,4 x 1,6 provviste spesso di 2 piccolissime guttule.
- Allegati
-
- Phallus impudicus (L.) Pers.
- Phallus impudicus.JPG (248.3 KiB) Visto 11883 volte
-
- Senior
- Messaggi: 9128
- Iscritto il: dom 3 giu 2007, 23:15
- Cognome: Baiano
- Nome: Giorgio
- Provenienza: Italia
- Località: Asti
Re: Phallus impudicus (L.) Pers.
brava Patty, splendido servizio !
-
- Esperto
- Messaggi: 1996
- Iscritto il: mer 1 ott 2008, 17:14
- Cognome: ferrari
- Nome: erminio
- Provenienza: verbania
Re: Phallus impudicus (L.) Pers.
Foto stupende, specialmente quella a distanza ravvicinata!
Complimenti!
Erminio
Complimenti!
Erminio
-
- Esperto
- Messaggi: 2231
- Iscritto il: dom 18 ott 2009, 23:20
- Cognome: Ferrari
- Nome: Patrizia
- Provenienza: Modena
- Località: Modena
Re: Phallus impudicus (L.) Pers.
Grazie!
Non è stato difficile fare le foto ravvicinate: le mosche nemmeno si accorgono di avere un obiettivo a 2 cm. da loro, tanto sono infervorate a succhiare la gleba. Mi sono divertita a fare tanti scatti girandoci intorno e loro continuavano il loro gran daffare senza considerarmi.
Deve essere davvero buona!!......
Patty
Non è stato difficile fare le foto ravvicinate: le mosche nemmeno si accorgono di avere un obiettivo a 2 cm. da loro, tanto sono infervorate a succhiare la gleba. Mi sono divertita a fare tanti scatti girandoci intorno e loro continuavano il loro gran daffare senza considerarmi.
Deve essere davvero buona!!......
Patty
-
- Esperto
- Messaggi: 1996
- Iscritto il: mer 1 ott 2008, 17:14
- Cognome: ferrari
- Nome: erminio
- Provenienza: verbania
Re: Phallus impudicus (L.) Pers.
Lo so che mi ripeto, ma la foto della mosca che succhia la gleba del Phallus mi piace moltissimo: è veramente stupenda, bello (si fa per dire) il soggetto, bravissima la fotografa.
Si vede che, per non scappare avendo un obbiettivo a pochissimi cm di distanza, il dittero sta gustandosi una vera (per lui) leccornia! (de gustibus....)
Erminio
Si vede che, per non scappare avendo un obbiettivo a pochissimi cm di distanza, il dittero sta gustandosi una vera (per lui) leccornia! (de gustibus....)
Erminio
-
- Amministratore
- Messaggi: 1955
- Iscritto il: mar 20 nov 2007, 10:12
- Cognome: Dose
- Nome: Giovanni
- Provenienza: Udine
- Località: Feletto Umberto (Udine)
Re: Phallus impudicus (L.) Pers.
Ma tu avevi una "mascherina" ?patty ha scritto:Grazie!
Non è stato difficile fare le foto ravvicinate: le mosche nemmeno si accorgono di avere un obiettivo a 2 cm. da loro, tanto sono infervorate a succhiare la gleba. Mi sono divertita a fare tanti scatti girandoci intorno e loro continuavano il loro gran daffare senza considerarmi.
Deve essere davvero buona!!......
Patty
Grande Patty
Avevi il 60 mm ? Cavalletto ?
Gianni
-
- Esperto
- Messaggi: 2231
- Iscritto il: dom 18 ott 2009, 23:20
- Cognome: Ferrari
- Nome: Patrizia
- Provenienza: Modena
- Località: Modena
Re: Phallus impudicus (L.) Pers.
il mio vetusto 60 mm. sempre!!micogian ha scritto: Avevi il 60 mm ? Cavalletto ?
il cavalletto già da tempo lo "dimentico" a casa. E' bastato il piccolo flash incorporato nella macchina. Hai visto in Friuli con cosa fotografo: il meno possibile appresso!!
Patty
-
- Senior
- Messaggi: 9128
- Iscritto il: dom 3 giu 2007, 23:15
- Cognome: Baiano
- Nome: Giorgio
- Provenienza: Italia
- Località: Asti
Re: Phallus impudicus (L.) Pers.
60 mm. macro ? Reflex Nikon ?
-
- Esperto
- Messaggi: 2231
- Iscritto il: dom 18 ott 2009, 23:20
- Cognome: Ferrari
- Nome: Patrizia
- Provenienza: Modena
- Località: Modena
Re: Phallus impudicus (L.) Pers.
sì Giorgio, l'ottimo 60 mm. MicroNikkor: uso ancora il modello vecchio che utilizzo ormai da più di vent'anni. e la Nikon D200.mykol ha scritto:60 mm. macro ? Reflex Nikon ?
Patty
-
- Senior
- Messaggi: 9128
- Iscritto il: dom 3 giu 2007, 23:15
- Cognome: Baiano
- Nome: Giorgio
- Provenienza: Italia
- Località: Asti
Re: Phallus impudicus (L.) Pers.
ne cerco uno anch'io per la D80, ma non so. Uso la compatta e la trovo molto comoda !
-
- Esperto
- Messaggi: 2231
- Iscritto il: dom 18 ott 2009, 23:20
- Cognome: Ferrari
- Nome: Patrizia
- Provenienza: Modena
- Località: Modena
Re: Phallus impudicus (L.) Pers.
Caro Giorgio,
ho sempre fotografato con delle macchine reflex; quando sono passata al digitale ho provato con la 5400 ( che ora uso sul microscopio) allettata dalla leggerezza e comodità, ma non sono mai riuscita a ottenere nulla di buono!
Eppure vedo che si possono fare ottime foto anche con le compatte, solo che io non ne sono capace!
La reflex per me è insostituibile, ma ha il lato negativo che è più pesante e , poiché ho la “fissa” delle focali fisse ( che bel bisticcio di parole… .) , anche il peso degli obiettivi e di un flash ausiliario .
Ognuno si deve regolare secondo le proprie esigenze .
Certo che un 60 mm sulla D80…..
Patty
ho sempre fotografato con delle macchine reflex; quando sono passata al digitale ho provato con la 5400 ( che ora uso sul microscopio) allettata dalla leggerezza e comodità, ma non sono mai riuscita a ottenere nulla di buono!
Eppure vedo che si possono fare ottime foto anche con le compatte, solo che io non ne sono capace!
La reflex per me è insostituibile, ma ha il lato negativo che è più pesante e , poiché ho la “fissa” delle focali fisse ( che bel bisticcio di parole… .) , anche il peso degli obiettivi e di un flash ausiliario .
Ognuno si deve regolare secondo le proprie esigenze .
Certo che un 60 mm sulla D80…..
Patty
-
- Senior
- Messaggi: 9128
- Iscritto il: dom 3 giu 2007, 23:15
- Cognome: Baiano
- Nome: Giorgio
- Provenienza: Italia
- Località: Asti
Re: Phallus impudicus (L.) Pers.
per le foto al microscopio penso che oggi sia sufficiente una compattina a patto di trovare quella giusta.
Con la Nikon 5400 riesco ad ottenere buone foto anche perchè (come ben sai) ha la possibilità di impostare i vari parametri compreso tutto manuale, priorità di tempi o priorità di diaframmi che ti permettono il controllo completo. L'unico problema che trovo è il monitor (pure orientabile, una gran comodità !) troppo piccolo per consentire una accurata messa a fuoco e visione dell'immagine composta.
Erminio ad esempio (e visti i risultati l'ho comprata pure io) ha recentemente preso la Nikon Coolpix L22 (la più economica della serie Nikon) che fa delle foto micro più che soddisfacenti. Basta impostarla su paesaggi (o comunque un programma che metta a fuoco lontano) ed appoggiarla all'oculare (o meglio, con un apposito adattatore tenerla a circa un centimetro dalla lente) e scattare. Le foto sono nitide, direi più che buone.
Quindi ritengo che l'uso della reflex per le foto al microscopio sia ormai superato (o comunque non più indispensabile).
Anche per le foto normali non è male, però il sensore piccolo (circa 20 volte più piccolo di quello della D80) si fa sentire, e come !
Se si usa la sensibilità minima la differenza non è abissale, ma se si alzano un pò gli ASA la distanza è nettissima !
A proposito, mi potresti dire la sigla esatta del tuo 60 macro ?
E' già della serie moderna studiato per le digitali od è ancora quello vecchio per le analogiche ?
Te lo chiedo perchè ho visto che di 60 macro Nikon ne esistano parecchie versioni ed, a quanto si legge, non tutte forniscono gli stessi risultati. Quasi quasi, ne trovassi uno ...
Ma ora sono uscite la NEX-3 e la NEX-5 Sony, piccole e maneggevoli, ma standard APS-C come la Nikon D80 (e quindi con sensore praticamente delle stesse dimensioni) che promettono di coniugare leggerezza, portabilità, ottime caratteristiche (tra cui il monitor live view orientabile), compattezza, leggerezza, elevata qualità delle foto ottenute e prezzo non impossibile (mi pare che con un obiettivo standard costino tra 500 e 600 euro).
Con la Nikon 5400 riesco ad ottenere buone foto anche perchè (come ben sai) ha la possibilità di impostare i vari parametri compreso tutto manuale, priorità di tempi o priorità di diaframmi che ti permettono il controllo completo. L'unico problema che trovo è il monitor (pure orientabile, una gran comodità !) troppo piccolo per consentire una accurata messa a fuoco e visione dell'immagine composta.
Erminio ad esempio (e visti i risultati l'ho comprata pure io) ha recentemente preso la Nikon Coolpix L22 (la più economica della serie Nikon) che fa delle foto micro più che soddisfacenti. Basta impostarla su paesaggi (o comunque un programma che metta a fuoco lontano) ed appoggiarla all'oculare (o meglio, con un apposito adattatore tenerla a circa un centimetro dalla lente) e scattare. Le foto sono nitide, direi più che buone.
Quindi ritengo che l'uso della reflex per le foto al microscopio sia ormai superato (o comunque non più indispensabile).
Anche per le foto normali non è male, però il sensore piccolo (circa 20 volte più piccolo di quello della D80) si fa sentire, e come !
Se si usa la sensibilità minima la differenza non è abissale, ma se si alzano un pò gli ASA la distanza è nettissima !
A proposito, mi potresti dire la sigla esatta del tuo 60 macro ?
E' già della serie moderna studiato per le digitali od è ancora quello vecchio per le analogiche ?
Te lo chiedo perchè ho visto che di 60 macro Nikon ne esistano parecchie versioni ed, a quanto si legge, non tutte forniscono gli stessi risultati. Quasi quasi, ne trovassi uno ...
Ma ora sono uscite la NEX-3 e la NEX-5 Sony, piccole e maneggevoli, ma standard APS-C come la Nikon D80 (e quindi con sensore praticamente delle stesse dimensioni) che promettono di coniugare leggerezza, portabilità, ottime caratteristiche (tra cui il monitor live view orientabile), compattezza, leggerezza, elevata qualità delle foto ottenute e prezzo non impossibile (mi pare che con un obiettivo standard costino tra 500 e 600 euro).
-
- Esperto
- Messaggi: 2231
- Iscritto il: dom 18 ott 2009, 23:20
- Cognome: Ferrari
- Nome: Patrizia
- Provenienza: Modena
- Località: Modena
Re: Phallus impudicus (L.) Pers.
AF 60 MICRO NIKKOR 1:2.8 D
E' il tipo vecchio che usavo sull'analogica , la Nikon F602M, ancora tuttora valididssima.
Ho tutti vecchi obiettivi che mi sono portata dietro sulla D 200, quando ho fatto il "salto" al digitale, e comunque hanno tutti attacchi CPU....
Hai provato a cercare su E-Bay? tempo fa ho visto un 60 mm. come il mio che ho fatto acquistare a un amico, a ottimo prezzo, nuovo, perfetto. non aveva garanzia Nital Italia, ma per i prezzo pagato, e soprattutto perchè si trattava di un obiettivo ( fosse stato un corpo macchina non lo avrei consigliato senza garanzia Nital ITALIA) valeva la pena acquistarlo.
Patty
E' il tipo vecchio che usavo sull'analogica , la Nikon F602M, ancora tuttora valididssima.
Ho tutti vecchi obiettivi che mi sono portata dietro sulla D 200, quando ho fatto il "salto" al digitale, e comunque hanno tutti attacchi CPU....
Hai provato a cercare su E-Bay? tempo fa ho visto un 60 mm. come il mio che ho fatto acquistare a un amico, a ottimo prezzo, nuovo, perfetto. non aveva garanzia Nital Italia, ma per i prezzo pagato, e soprattutto perchè si trattava di un obiettivo ( fosse stato un corpo macchina non lo avrei consigliato senza garanzia Nital ITALIA) valeva la pena acquistarlo.
Patty
-
- Senior
- Messaggi: 9128
- Iscritto il: dom 3 giu 2007, 23:15
- Cognome: Baiano
- Nome: Giorgio
- Provenienza: Italia
- Località: Asti
Re: Phallus impudicus (L.) Pers.
grazie delle info, patty.