dopo lunghe piogge, su tronchi marcescenti si comincia a trovari svariati
piccoli ascomiceti, adesso che mi sono preso il macro comincio ad
allenarmi, e mentre fotografavo un exidia glandulosa, mi sono accorto
di questi minuscoli esserini, hanno la forma di mora di rovo e l'ascoma
misura 0,5 mm. di diametro, un fungo così piccolo con spore lunghe
39-45 x 5-6 micron con un setto traversale mediano
dovrebbe trattarsi di Bertia moriformis
IMG_0035.JPG (92.05 KiB) Visto 6649 volte
Allegati
IMG_0034.JPG (118.26 KiB) Visto 6649 volte
Ultima modifica di Ruspista il mer 25 feb 2009, 21:21, modificato 1 volta in totale.
insieme con l'exidia c'è Hirneola auricula judae
il fungo resupinato non sono riuscito a identificarlo
IMG_0031++.JPG (149.88 KiB) Visto 6138 volte
la parte fertile dovo ho trovato aschi e spore era dentro a quella gelatina biancastra
dopo che, con il coltello ho tagliato la parte esterna che si rotta come un uovo
le spore sono disposte irregolarmente nell'asco lunghi fino 180 x 9-11 micron
le parafisi non sono riuscito a vederle
Geotropa ha scritto:Matteo....ho modificato il mio post proprio perchè credevo fosse medesima cosa.
Quindi siamo su due generi diversi ?
Ciao.
Aur.
Si, in realtà i due generi appartengono alla stessa classe, ma ad ordine e famiglia differenti... insomma, salvo ribaltamenti genetici, al momento sono davvero molto lontani!
complimenti per le foto, veramente belle anche quelle al microscopio.
Ora, dopo i complimenti, un piccolo appunto ...
I nomi "latini" delle piante e dei funghi, il cui uso è regolato dall'ICBN (codice internazionale di nomenclatura botanica) sono costituiti da "binomi" (nomenclatura binomiale appunto) in cui il primo rappresenta il nome del genere che unito al secondo (epiteto specifico) costituisce il nome della specie.
Ma Hirneola auricula judae è costituita da .... tre parole, c'è n'é una di troppo !
In questo caso si rimedia unendo con un trattino le ultime due, avendo quindi solo più due parole.
Quindi, non Hirneola auricula judae , ma Hirneola auricula-judae !
Anzi leggendo sull'index, andrebbe chiamata col nome vecchio, cioè Auricularia auricula-judae (Bull.) Quél., Enchir. fung. (Paris): 207 (1886) !
Quindi, non più Hirneola, ma di nuovo Auricularia !
Lo so, queste cose possono sembrare sottigliezze, ma non lo sono ...
Senza andare nel difficile (per questo c'é Mario ...) almeno questa convenzione (cioè l'uso della nomenclatura binomiale) è bene sia rispettata da tutti !
Forse molti usano Hirneola perché come nome di genere è conservato, ma non è detto che per questo automaticamente sia quello da usare a livello di specie. Dovrei esaminare il caso per vedere il motivo.
Grazie per i complimenti e per le precisazioni anchio quando ho incominciato
ad interessarmi di micologia la chiamavo Auricularia, poi amici più esperti di
me, mi dicevano che ha cambiato nome e adesso bisogna chiamarla
Hirneola, e li sono rimasto
... belle foto! 
Matte
Grazie per i complimenti e per le precisazioni anchio quando ho incominciato